清徐讨债公司:投诉丈夫讨债后再向妻子追偿是否会反复投诉？

对于婚姻关系存续的办法，伉俪一方以限额的形式对外债务的，该债权被认定为伉俪独特债权的，债务人在前诉中请求伉俣一方偿还乞讨，裁判布告失效后，复兴诉讼请求另一方承担赔偿义务的，可以认定为反复诉讼

事件的基础

伉俪独特债权必须得到两边独特的补偿

陈某珍和周某比1993年注册结婚要强，两人独特策划了广西讨债公司一家电子科技无限公司。 2011年2月11日，为准备资本周转，陈某珍和周某强向宁某清讨要50万元。 宁某清通过丈夫覃某鹏的银行账户向周某强转账50万元。 周某强也于当天向宁某清出具了青海讨债公司借据。 随后，为了及时归还上述乞讨人员，周某强于2012年5月21日、2014年2月2日、2014年2月12日向宁某清更新了借据，但周某强未还清乞讨人员。 在未归还的情况下，宁某清于2014年12月15日向广西浦北县法院控告周某强。 法院经审理，制作平易近事协调书，由周某强于2014年12月20日前一次性将上述乞讨50万元返还宁某清。 但周某强在调整墨客效应后，至今仍未向宁某偿还上述乞讨贷。

宁某清认为，上述乞讨行为是陈某珍和周某强在维持两人婚姻关系方面的独特合作动向下借用并用于策划的。 图为伉俪独特债权，陈某珍根据该债权承担了连带补偿义务。 为了维护自身非法权力，宁某清于2017年3月20日将陈某珍诉至梅州市丰顺县法院，请求法院判决，将周某作为第三人强行实施，使原告陈某珍对50万元乞讨人员承担连带补偿义务。

2017年4月21日，丰顺法院对本案进行调解，赶紧当事双方附和如下。 原告陈某珍对周某强欠被告宁某的50万元乞讨者承担了连带补偿义务。

法官的说法

1

伉俪方以限额的形式提高对外债务的，其债权可以属于伉俪独特的债权吗？

《最高百姓法院对付合用〈中华百姓共以及国婚姻法〉多少成绩的说明（二）的储积规章》从2017年3月1日开始实施。 其中第24条规定：“债务人在婚姻联系存续上的努力，伉俪方面以限度的形式缺乏债务意思权威的，应当按照伉俪独特的债权进行管教。 但伉俣方面可能会表示债务人和债权人已明确同意作为限额债权，可能会表示属于婚姻法第十九条第三款的规则情况。 伉俪方与第三人串通，凭空债权，第三人认为权威的，人民法院没有反对。 伉俪方面对赌博、毒品等违法起伏中所欠债务进行处置，但如果第三者的想法有权力，百姓法院并不反对。 ”。

本案中，原告陈某珍与第三人周某于1993年强于登记结婚，婚姻关系存续。 2011年，周某强以此限额形式向被告乞讨50万元，这一乞讨行为伉俪两人独特策划的某电子科技无限公司资本周转所需，陈某珍对此心知肚明。 另外，这50万元的乞讨者，并非属于上述功令条之二、三项规则的法院没有反对的特例。 因此，周某强必须以宁某清欠下的50万元理为限，用伉俪独特的债权进行管教。

2

债务人在前诉中只诉伉俣一方，审判布告失效后，能向另一方复兴诉讼吗？

《最高百姓法院对付合用〈中华百姓共以及百姓事诉讼法〉的说明》第二百四十七条条文规定：“对当事人提起诉讼的事项在诉讼流程中，可能在审判失效后再次提起诉讼。 此外，符合以下前提时，形成重复诉讼。 (一)后诉与前诉确定当事人等同。 (二)后诉等同于前诉的诉讼标的；(三)后诉等同于前诉的诉讼请求，大致在后诉的诉讼请求内容中否定前诉审判的最后期限。 当事人反复申诉的，裁定不予受理；受理的，裁定采用举报信，但功令、法令说明仍有规定的除外。 ”根据该条文的规定，形成重复告状的判定尺度需要同时满足三个条件。 即后诉等同于前诉确定当事人、诉讼标的和诉讼请求。 其中，当事人是表面判定尺度，诉讼标的和诉讼请求是判定的核心。 至此，在前诉中，宁某清向周某提出的强烈建议是返还乞讨间接义务的给付诉求； 在后诉中，宁某清向陈某珍建议的是，其领取了补偿乞讨连带义务的补助金。 两诉内乱的内容、争议的主题是否不同，后诉的诉讼请求对前诉要求具有储蓄性，两诉确定当事人也发生了变更，前诉原告与后诉原告不是同一个人。 也就是说，本案前后两诉的诉讼标的当然是同等的，但诉讼请求不同，当事人不同，前后两诉之间不能相互轮换或涵盖，因此不能认定为重复诉讼。

另外，在伉俪独特债权的诉讼中，前诉中债务人没有放弃向债权人分配头颅的诉讼，并不是碰巧因为债务人的原因而失去债权人的头颅，而是在前诉结束后，债务人以伉俪独特债权为理由另诉向债权人分配头颅，导致诉讼不重复的情况本案中，周某强为了婚姻关系的存续正在给宁某清举债，但宁某清在前诉中明确表示放弃了周某强对头目陈某珍的诉权，并未证实给予左证。 为此，法院请求应宁某清诉陈某珍的诉讼从事内容审理。

3

在案件的履行法式中，可以间接追加债权人作为被履行人吗？

这是从本案中扩展出来的又一个功令成绩。 伉俪方面以限额的形式对外负债，债务人提起诉讼时，在不分解对方婚姻状况、举证困难等前提下进行节制，因此偶尔会向伉俪方面提起诉讼。 裁判布告失效后，债权人未完成补偿使命，债务人压迫要求履行时，创造者已无可履行的财富，但其支配名义上的生存财富是可以履行的。 在这种情况下，是否可以间接将该配头作为被履行者添加，并要求因过失另行告发该配头？

在平时的法令练习中，各地态度参差不齐，一些法院从朴质法令材料中，减轻当事人的诉求进行斟酌，偶尔履行法式

间接追加债权人的配头为独特履行人。然而，这一作法象征着间接经过履行法式决定由失效功令布告列明的被履行人除外的人承当实体义务，对于各方当事人的实体以及法式权柄将形成极小感化。为此，凭借最新的《最高百姓法院对付合用〈中华百姓共以及国婚姻法〉多少成绩的说明（二）的储积规章》，最高百姓法院制订了《对付照章允洽审理牵涉伉俪债权案件相关成绩的报告》，此中明晰提议“未经审讯法式，没有患上央求未举债的伉俪一方承当平易近事义务”。也即是说，正在履行法式中凭借婚姻法及其法令说明径行认定夫或者妻一方动作独特债权人承当连带义务，进而追加夫或者妻一方动作被履行人这类作法匮乏功令凭借，没有应间接追加被履行人配头为被履行人，而理当告诉债务人另行告状，正在获得针对于被履行人配头的履行凭借后兼并履行，保护了未出面举债伉俪一方的诉讼权柄。

清徐清债公司清徐讨债公司广西收数公司